• 設為首頁
  • 加入收藏
  • 咨詢熱線:13954847766
    泰安公司企業法律顧問

    無資質醫師主刀堵截病人神經病院被判賠償近8萬泰安公司企業法律顧問風險防范

    當前位置 : 首頁 > 風險防范

    無資質醫師主刀堵截病人神經病院被判賠償近8萬泰安公司企業法律顧問風險防范

    * 來源 : * 作者 :
    關鍵詞: 泰安公司企業法律顧問

         中國法院網訊 記者本日從4川省成都市中級人民法院獲悉,1起因衛生院禮聘無骨科手術職業資格得醫生主刀手術,結果將病人左橈神經堵截并造成7級傷殘而引發得其他醫療賠償糾紛案在該院審結,法院終審駁歸上訴,維持原判,由衛生院賠償病人劉某殘疾賠償金,精神損害撫慰金及評殘鑒定費共計7.84萬余元。

        
    法院經審理查實,2006年4月21日至5月2日,病人劉某在邛崍1區衛生院治療行鋼板螺釘掏出手術,但該衛生院卻臨時禮聘1無骨科手術職業資格得醫生徐某主刀與其他醫生共同手術,結果在手術中將劉得左橈神經堵截,造成該神經缺損,萎縮5cm,后劉某委托4川華西法醫學鑒定中央鑒定,其神經損傷致左腕關節,左手流動部門受限屬7級傷殘。

         法院1審以為,該案原被告雙方均未提供醫療事故得證據,依照相關法律法律劃定,因醫療事故以外得原因引起得其他醫療賠償糾紛,應合用民法通則得劃定入行處理,而衛生院確實存在顯著得過錯,依法應承擔賠償劉某得相關賠償責任。

        對劉某是否可終結治療題目,根據該衛生院得陳述及相關權勢巨子部分認定,劉某只能行肌健轉移術和神經移植術入行治療,但能否恢復部門手,腕功能卻均不能確定,該兩種手術都存在較大風險,劉以為自身已5十余歲而zj不做有風險得手術是對疾病治療得1種選擇,這并無不當,因此劉某在左橈神經損傷醫療終結后,所作傷殘程度及等級鑒定也是客觀,正確得。

        故依法作出了上述判決。

         宣判后,原被告雙方均不服提起上訴。

        劉某以為衛生院還應賠償其殘疾津貼金15496.8元并增加精神撫慰金6029.76元;衛生院則以為劉某是自愿拋卻繼續醫療,其在并未終結醫療得情況下得鑒定不能證實其傷殘等級,故哀求駁歸劉得訴請。

         法院終審以為,衛生院聘用無資質得醫師對劉入行診療,對造成劉目前得傷情存在過錯。

        而劉某是否應該配合衛生院繼續入行治療,其有選擇權,衛生院對劉得要求沒有法律依據,原審法院對此得認定并無不當。

        劉某哀求賠償其殘疾津貼金屬新增加得訴請,不屬2審審理范圍法院不予支持。

        而原審法院綜合該案事實及證據,酌情認定精神損害撫慰金也是恰當得。

        至于劉某得傷殘鑒定,也是在衛生院對劉得診療手術結束后作出得,而衛生院并無證據足以推翻該鑒定結論,故原審法院對此予以采信也并無不當,因此法院終審駁歸雙方得上訴,維持原判。

        

    福建36选7特等奖 湖北快三直播双彩网 ag真人视讯是真的假的 360足彩 3d试机号口诀破解400 玩儿冰球突破游戏有什么技巧没 上海天天彩选四开奖 河北11选5开奖图 香港六合彩公司特码网 博彩娱乐平台柬埔寨 吉林11选5前二走势 体彩排列5历史的今天开奖结果 什么软件可以买江西快3 网络百家乐_Welcome 重庆快乐10分直播 老快3走势图 黑龙江快乐10分规则